Σε ανακοίνωση προχώρησε η Περιφερειακή Σύνθεση η οποία σχολιάζει τα παραπλανητικά στοιχεία που δίνονται από την Περιφέρεια, σύμφωνα με τα δεδομένα που παρέχονται, όσον αφορά στον τουρισμό στην ΠΑΜΘ.
Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά «πρώτη σε απώλειες επισκέψεων (-71%) και διανυκτερεύσεων (-42,1%) με σημαντικές απώλειες εισπράξεων (-16,7%), η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης (ΠΑΜΘ), το 2022. Ακόμη δύο αρνητικές πρωτιές ανάμεσα στις 13 Ελληνικές Περιφέρειες, κατέκτησε δυστυχώς η ΠΑΜΘ, βάση των στοιχείων που παρουσιάζει η πρόσφατη μελέτη του ΙΝΣΕΤΕ (Μάιος 2023) για τον εισερχόμενο τουρισμό. Η ΠΑΜΘ έχει χάσει σε σύγκριση με το 2019, περισσότερους από 2,7 εκ. επισκέπτες, 5εκ. διανυκτερεύσεις και περισσότερα από 70εκ ευρώ σε εισπράξεις».
Ενώ συνεχίζοντας, η ανακοίνωση δημοσιοποιεί τα εξής στοιχεία:
«Ειδικότερα στην κατηγορία των επισκέψεων είναι ο μεγάλος χαμένος (-71%), με την Περιφέρεια που ακολουθεί να είναι πολύ μακριά (Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου -45,4%).Πιο συγκεκριμένα η μελέτη του ΙΝΣΕΤΕ αναφέρει για τις τρείς βασικές κατηγορίες:
Επισκέψεις (6η θέση – απώλειες: 71,4%): Οι μεγαλύτερες μειώσεις παρουσιάστηκαν στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κατά -71,4% και στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου κατά -45,4%.
Εισπράξεις (7η θέση – απώλειες: 42,1%): Οι μεγαλύτερες ποσοστιαίες μειώσεις καταγράφηκαν στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης (-42,1%) και στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας (-36,1%).
Διανυκτερεύσεις (7η θέση): Η ποσοστιαία μείωση στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης (16,7%)».
Στο δεύτερο σκέλος της ανακοίνωσης, ο κ. Τοψίδης καταφέρεται εναντίον του κ. Αμοιρίδη και εν συνεχεία κατά του κ. Μέτιου για δημοσιοποίηση παραπλανητικών στοιχείων τα οποία, όπως υπογραμμίζεται, συσκοτίζει την πραγματικότητα.
Αναλυτικότερα ο κ. Τοψίδης αναφέρει ότι «εντύπωση προκαλούν οι δηλώσεις του Αντιπεριφερειάρχη Υποδομών Μιχάλη Αμοιρίδη στον τοπικό τύπο όπου αναφέρει ότι “Η Περιφέρεια ΑΜΘ, κατάφερε την τελευταία δεκαετία, από πλευράς τουριστικών επιδόσεων, να είναι 6η στην Ελλάδα (ανάμεσα στις 13 Περιφέρειες)”, αλλά αυτή δεν είναι όλη η αλήθεια. Αυτό που δεν αναφέρει ο Μιχάλης Αμοιρίδης και που είναι το πιο ουσιαστικό δεδομένο της μελέτης είναι η θέση της ΠΑΜΘ σε σχέση με το 2019. Ο Αντιπεριφερειάρχης παρουσιάζει μερικώς τα δεδομένα, χωρίς να αναφέρει ότι η ΠΑΜΘ είναι πρώτη σε απώλειες επισκεπτών, έχοντας χάσει 2,7 εκ επισκέπτες σε σχέση με το 2019 (-71%). “Παραλείποντας” αυτό το δεδομένο, χαρακτηρίζει την επίδοση της ΠΑΜΘ στον τουριστικό τομέα ως «εξαιρετική» δημιουργώντας έτσι μία επίπλαστη (θετική) εντύπωση και αν αυτή η κίνησή του είναι σκόπιμη, τότε αυτομάτως καθίσταται προβληματική. Αν συνέβη εκ παραδρομής, τότε και πάλι υπάρχει πρόβλημα καθώς αποδεικνύεται ότι η διοίκηση της ΠΑΜΘ δεν είναι σε θέση να μελετήσει και να αξιολογήσει δεδομένα που αφορούν την αναπτυξιακή της πορεία».
Κλείνοντας τονίζει ότι «τόσο ο κος Αμοιρίδης, όσο όμως και ο κος Μέτιος οφείλουν να δώσουν εξηγήσεις για την επιλογή τους να παρουσιάζουν παραποιημένα στοιχεία. Είναι σημαντικό να διασφαλίζεται η διαφάνεια και η ακρίβεια των δεδομένων που παρουσιάζονται στον τουριστικό τομέα (αλλά και σε κάθε τομέα), καθώς αυτά επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων και την ανάπτυξη του τομέα. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, μιλάμε απλώς για επικοινωνιακά τρικ, που τείνουν μάλιστα να γίνουν και επικίνδυνα!».
