Την Τετάρτη 18 Ιουνίου 2025, το Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξανδρούπολης συνεδρίασε με πρώτο θέμα τις «έξυπνες διαβάσεις» πεζών και τις σχετικές καταγγελίες για αστοχίες του έργου, καθώς και φαινόμενα εκφοβισμού πολιτών και επιθέσεων σε μέσα ενημέρωσης Δέλτα Τηλεόραση και pameevro.gr. Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε ιδιαίτερα έντονη αντιπαράθεση, με την παρουσία μάλιστα του πληρεξούσιου δικηγόρου της αναδόχου εταιρείας , μια παρουσία ασυνήθιστη, που υπογράμμιζε τη σοβαρότητα της διαμάχης.
Σε μια από τις πιο τεταμένες συνεδριάσεις των τελευταίων μηνών, το Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξανδρούπολης έγινε ανοιχτό πεδίο αντιπαράθεσης για το πολύπαθο έργο των «έξυπνων διαβάσεων». Στο επίκεντρο βρέθηκαν η ΔΕΛΤΑ Τηλεόραση και το pameevro.gr, τα δύο μέσα που από την πρώτη στιγμή αποκάλυψαν τις φθορές, τις παραλείψεις, και τα ερωτηματικά για την ποιότητα και την εκτέλεση του έργου των 2 εκατομμυρίων ευρώ.
Η συνεδρίαση του ΔΣ: Επίθεση δια του πληρεξούσιου Δικηγόρου της εταιρείας
Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 18/6, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναδόχου εταιρείας επιχείρησε να αποδομήσει το ρεπορτάζ μας. Με ύφος εριστικό και απολύτως προσβλητικό για την ελευθερία του Τύπου, προχώρησε σε:
-
Δημόσια απαξίωση των δύο ΜΜΕ που ανέδειξαν το θέμα: «Ευτυχώς ήταν μόνο δύο».
-
Ψευδή ισχυρισμό ότι επιδίωξε «εξωδικαστική επικοινωνία» με εμάς , κάτι που ουδέποτε συνέβη.
-
Κατηγορία ότι βάλαμε τους πολίτες να μιλήσουν χωρίς να γνωρίζουν το θέμα, καθώς όπως είπε δεν γνώριζαν οι πολίτες ότι σχολιάζουν τις “έξυπνες διαβάσεις” , την ίδια ώρα που οι πολίτες καταγράφονται να μιλούν για τις κακοτεχνίες στο οδόστρωμα στα σημεία που έγιναν οι παρεμβάσεις, κολλήθηκαν αυτοκόλλητα μείωσης ταχύτητας και τοποθετήθηκαν οι έξυπνες διαβάσεις
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναδόχου εταιρείας , παρών κατόπιν πρόσκλησης της Δημοτικής Αρχής, επιτέθηκε δημόσια στα δύο ΜΜΕ, με χαρακτηρισμούς που όχι μόνο επιχειρούν να απαξιώσουν τη δημοσιογραφία, αλλά και στρέφονται ευθέως κατά της ελευθερίας του Τύπου.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναδόχου εταιρείας πήρε τον λόγο και εξαπέλυσε ευθεία επίθεση προς τα τοπικά ΜΜΕ pameevro.gr και ΔΕΛΤΑ Τηλεόραση. Τα κατηγόρησε ονομαστικά ότι με τα ρεπορτάζ , διαδίδουν ανακρίβειες και ψεύδη σχετικά με το έργο των «έξυπνων διαβάσεων», πλήττοντας την εικόνα της εταιρείας και του Δήμου.
Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, τα δημοσιεύματα των δύο μέσων παρουσίαζαν ανυπόστατα προβλήματα και προκάλεσαν «θόρυβο» αδικαιολόγητα , υπονοώντας ότι οι καταγγελίες για κακοτεχνίες ή κινδύνους στην κυκλοφορία είναι διογκωμένες ή ψευδείς.
Μάλιστα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εργολάβου εταιρείας, υιοθέτησε επιθετικό ύφος, αφήνοντας αιχμές ότι το pameevro.gr και η ΔΕΛΤΑ Τηλεόραση ενεργούν με τρόπο που ζημιώνει την ανάδοχο εταιρεία και προειδοποίησε ότι η εταιρεία θα υπερασπιστεί τη φήμη της με κάθε νόμιμο μέσο.
«Τα ΜΜΕ παραπληροφορούν σκόπιμα την κοινή γνώμη»
Ο δικηγόρος υπαινίχθηκε ότι το pameevro.gr και η ΔΕΛΤΑ Τηλεόραση ενήργησαν κακόβουλα, χωρίς να διασταυρώσουν στοιχεία, ενδεχομένως με στόχο να πλήξουν την εταιρεία ή τη δημοτική αρχή.
Διάψευση: Ο ισχυρισμός καταρρίπτεται από τα γεγονότα. Τα δύο μέσα όχι μόνο δεν μερολήπτησαν ή απέκρυψαν την άποψη της εταιρείας, αλλά αντίθετα δέχθηκαν τα ίδια πιέσεις και απειλές ακριβώς επειδή δημοσιοποίησαν τα προβλήματα.
Συγκεκριμένα, η αντίδραση της αναδόχου δεν ήταν να διαψεύσει φιλικά τις “ανακρίβειες” ούτε να ζητήσει διάλογο όπως ισχυρίστηκε ο δικηγόρος, αλλά να αποστείλει εξώδικη δήλωση διαμαρτυρίας εναντίον των συγκεκριμένων ΜΜΕ. Δηλαδή, η εταιρεία επέλεξε τον δρόμο της νομικής απειλής προς τους δημοσιογράφους αμέσως μετά το επίμαχο ρεπορτάζ, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι τα ρεπορτάζ την ενόχλησαν επειδή αποκάλυψαν υπαρκτές αστοχίες. Το pameevro.gr, μάλιστα, κατήγγειλε δημοσίως ότι «η εταιρεία μας απειλεί νομικά επειδή κάναμε ρεπορτάζ», παραθέτοντας τεκμηριωμένα στοιχεία σε απάντηση των ισχυρισμών της εταιρείας. Με άλλα λόγια, τα ΜΜΕ λειτούργησαν με επαγγελματισμό και παρουσίασαν γεγονότα που η εταιρεία «δεν άντεχε να διαβάζει» (όπως χαρακτηριστικά έγραψε το pameevro.gr), αντί να διαδίδουν ψεύδη.
Χαρακτήρισε τα ρεπορτάζ μας “ανακριβή” και “παραπλανητικά”, φτάνοντας στο σημείο να εκφράσει την ανακούφισή του που “μόνο δύο μέσα το έπαιξαν”. Εμφανίστηκε να υποστηρίζει πως η εταιρεία δήθεν αναζήτησε διάλογο με τα ΜΜΕ κάτι που ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. Από την ημέρα που προβλήθηκε το πρώτο ρεπορτάζ, η εταιρεία προχώρησε ΜΟΝΟ στην αποστολή εξωδίκου, χωρίς καμία προηγούμενη επαφή, χωρίς καν την ελάχιστη πρόθεση επικοινωνίας ή διαλόγου.
Η δήλωση του πληρεξουσίου, ότι το ρεπορτάζ ήταν “προϊόν προτροπής” προς πολίτες, αποτελεί ευθεία προσβολή στην τοπική κοινωνία. Οι εικόνες από τη Λεωφόρο Δημοκρατίας, με πολίτες να καταγγέλλουν, για την κατάσταση στο οδόστρωμα με τους κυματισμούς και με τα υπολείμματα της σφαιριδιοβολής να παραμένουν για ημέρες, είναι αδιάψευστο τεκμήριο.
Οι ίδιοι οι πολίτες που μίλησαν στο φακό, δεν χρειάστηκαν καμία “προτροπή”. Το πρόβλημα το βίωσαν , δεν τους το υποδείξαμε.
Τι δεν είπαν (αλλά καταγράφηκαν)
Αναφέρθηκε πως η εταιρεία «επεδίωξε να καθίσει στο τραπέζι» με τα δύο μέσα.
ΨΕΥΔΕΣ. Ουδέποτε έγινε τέτοια κίνηση.
Κατηγόρησε τους δημοσιογράφους ότι «βάζουν πολίτες να μιλούν αρνητικά».
ΨΕΥΔΕΣ. Οι πολίτες μιλούν αυθόρμητα, δείχνουν τις ζημιές, μιλούν για γλίστρες, για ολισθηρότητα, για υλικό που έμεινε στον δρόμο για μέρες.
Υποτίμησε τις καταγγελίες για κυματισμούς στο οδόστρωμα αλλά και τους πολίτες που μίλησαν και κάθονταν σε καφενεία
Όλα είναι καταγεγραμμένα σε φωτογραφίες και βίντεο.
Παρέμβαση Βαταμίδη: «Έπαθα ζημιά και δεν αποζημιώθηκα»
Στο ίδιο Δημοτικό Συμβούλιο, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Προοπτική Πολιτών» και ιδιοκτήτης ενός εκ των καταστημάτων που υπέστησαν φθορές από το έργο, επιβεβαίωσε τις ζημιές, μίλησε για ελλιπή επικοινωνία από πλευράς Δήμου και το κυριότερο μέχρι σήμερα καμία επικοινωνία με την εταιρεία για αποζημίωση .
Οι τόνοι ανέβηκαν, ιδιαίτερα όταν τέθηκαν ερωτήματα προς τον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών Γιάννη Ναϊτίδη. Ο ίδιος, μάλιστα, δεν απάντησε ουσιαστικά στις ερωτήσεις της αντιπολίτευσης, προκαλώντας την έκρηξη των συμβούλων.
Στην τοποθέτησή του, ο Αντιδήμαρχος επέλεξε κυρίως να αναφερθεί στα τεχνικά ζητήματα του έργου, αποφεύγοντας να δώσει απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που έγιναν προς αυτόν.
Συγκεκριμένα, σημείωσε ότι το έργο των “έξυπνων διαβάσεων” προχωρά και υλοποιείται βάσει των προδιαγραφών, ενώ πολλά από τα προβλήματα είναι «προσωρινά» και αντιμετωπίζονται. Ανέφερε ότι ήδη η πλειονότητα των διαβάσεων έχει ολοκληρωθεί ή είναι σε φάση ολοκλήρωσης , επισημαίνοντας πως σύντομα θα παραδοθούν ασφαλείς στο κοινό. Με την επισήμανση αυτή, προσπάθησε να στρέψει τη συζήτηση στην ουσία του έργου, υπονοώντας ότι αν υπάρξαν κάποιες δυσκολίες, αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και δεν αναιρούν τη σημασία του έργου για την οδική ασφάλεια.
Ωστόσο, σε ό,τι αφορά τα εξώδικα προς τα ΜΜΕ, δεν υπήρξε από πλευράς του ούτε ρητή καταδίκη ούτε σαφής τοποθέτηση υπεράσπισης της δημοσιογραφίας. Ο Αντιδήμαρχος απέφυγε να σχολιάσει ευθέως την επιλογή της εταιρείας να στείλει εξώδικες διαμαρτυρίες. Από τα συμφραζόμενα, φάνηκε πως η δημοτική αρχή επιχειρεί να κρατήσει αποστάσεις από τη νομική διαμάχη μεταξύ εργολάβου και μέσων, αντιμετωπίζοντάς την ως ιδιωτική υπόθεση. Χαρακτηριστικά, ανέφερε ότι «ο Δήμος δεν παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούν τις σχέσεις τρίτων», υποδηλώνοντας ότι η αποστολή εξωδίκων ήταν πρωτοβουλία της εταιρείας…. Παρά τις πιέσεις της αντιπολίτευσης, δεν ακούστηκε σαφές μήνυμα συμπαράστασης προς τα τοπικά ΜΜΕ από κάποιον αιρετό της διοίκησης. Κανείς από την πλευρά της πλειοψηφίας δεν είπε, για παράδειγμα, ότι «κακώς στάλθηκαν εξώδικα στους δημοσιογράφους» , μια σιγή που σχολιάστηκε επικριτικά από τους αντιπολιτευόμενους.
Συμπερασματικά, η δημοτική αρχή απέφυγε να πάρει ξεκάθαρα το μέρος του ελεύθερου Τύπου στο περιστατικό αυτό. Ο Αντιδήμαρχος Τ.Υ. περιορίστηκε σε τεχνικές διαβεβαιώσεις και ουδέτερη στάση ως προς τη σύγκρουση εταιρείας–ΜΜΕ, γεγονός που άφησε αιωρούμενο το ερώτημα εάν η διοίκηση αποδοκιμάζει ή ανέχεται τέτοιες πρακτικές.
Η απάντηση που δεν δόθηκε ποτέ
Αντί η εταιρεία να απολογηθεί για:
-
το υλικό που έμεινε στον δρόμο για μέρες,
-
τα κυματιστά σημεία του οδοστρώματος,
-
τις φωτογραφίες και μαρτυρίες των πολιτών,
επέλεξε να επιτεθεί στα ΜΜΕ που δεν έβαλαν «νερό στο κρασί τους».
Και τι φοβάστε τελικά;
Αν η αλήθεια σας πληγώνει, δεν είναι πρόβλημα της δημοσιογραφίας.
Αν οι πολίτες δυσανασχετούν, δεν φταίνε οι κάμερες.
Αν το pameevro.gr και η ΔΕΛΤΑ Τηλεόραση κάνουν ερωτήσεις, δεν σημαίνει ότι «ενοχλούν» , σημαίνει ότι τιμούν τον ρόλο τους.
Κλείνουμε με μία υπενθύμιση
Η δουλειά του Τύπου δεν είναι να καθησυχάζει αλλά να ελέγχει και η Δημοκρατία δεν φοβάται το φως , μόνο το σκοτάδι.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε εδώ τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αλεξανδρούπολης εδώ:
