Σφοδρές ενστάσεις για τους χειρισμούς Ζαμπούκη, αιτήματα αναβολής και διαφορετικές προσεγγίσεις από τις παρατάξεις για την τιμητική ονοματοδοσία.
Έντονη πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξανδρούπολης η πρόταση του δημάρχου Γιάννη Ζαμπούκη να δοθεί στο ανακαινισμένο Δημοτικό Θέατρο το όνομα του Χρόνη Αηδονίδη.
Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε μια εκτενή συζήτηση για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων, με παρατάξεις της αντιπολίτευσης να ζητούν αναβολή ή απόσυρση του θέματος και να καταλογίζουν στη δημοτική αρχή έλλειψη προηγούμενης διαβούλευσης.
Η αντιπαράθεση, ωστόσο, δεν αφορούσε την καλλιτεχνική αξία ή την προσφορά του σπουδαίου Θρακιώτη ερμηνευτή. Αντίθετα, όλες οι πλευρές αναγνώρισαν τη συμβολή του στη διατήρηση και διάδοση της μουσικής παράδοσης.
Το σημείο της σύγκρουσης ήταν διαφορετικό και αφορούσε στο ποιος αποφασίζει, με ποια διαδικασία και με ποια συναίνεση για την ονομασία ενός εμβληματικού δημοτικού χώρου.
Δημοτικό Θέατρο Αλεξανδρούπολης: Η ανακοίνωση που προηγήθηκε της συνεδρίασης
Η βασική ένσταση της αντιπολίτευσης επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι ο Γιάννης Ζαμπούκης είχε ανακοινώσει δημόσια την πρόθεσή του για την ονοματοδοσία στις 16 Οκτωβρίου, ενώ το θέμα εισήχθη προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 9 Νοεμβρίου.
Οι επικριτές της δημοτικής αρχής υποστήριξαν ότι μια απόφαση με τόσο ισχυρό πολιτιστικό και συμβολικό χαρακτήρα θα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο διαλόγου πριν ανακοινωθεί δημόσια.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος απέρριψε την κριτική περί αιφνιδιασμού, επισημαίνοντας ότι η πρόταση δεν ήταν καινούρια. Όπως εξήγησε, είχε συζητηθεί ήδη μετά τις δημοτικές εκλογές του 2023, με αφορμή τον θάνατο του Χρόνη Αηδονίδη, με τους επικεφαλής των τότε δημοτικών παρατάξεων.
Σύμφωνα με τον ίδιο, είχε υπάρξει προφορική συνεννόηση για την ανάγκη να τιμηθεί ο καλλιτέχνης, χωρίς να προχωρήσει τότε η σχετική απόφαση, καθώς ολοκληρωνόταν η θητεία του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου.
Γιατί ο Ζαμπούκης προτείνει το όνομα του Χρόνη Αηδονίδη
Στην εισήγησή του, ο δήμαρχος παρουσίασε τη μακρόχρονη σχέση του Χρόνη Αηδονίδη με την Αλεξανδρούπολη, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του στην πολιτιστική ζωή της πόλης δικαιολογεί τη συγκεκριμένη τιμητική ονοματοδοσία.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο 1995, όταν, με πρωτοβουλία του τότε δημάρχου Ηλία Ευαγγελίδη, δημιουργήθηκε το Κέντρο Μελέτης Μουσικής Παράδοσης Θράκης, Μικρασίας και Εύξεινου Πόντου.
Στο Εργαστήρι Παραδοσιακής Μουσικής που λειτούργησε στο πλαίσιο του Κέντρου, ο Χρόνης Αηδονίδης ανέλαβε τη διδασκαλία του παραδοσιακού τραγουδιού, αλλά και την εποπτεία της εκπαίδευσης στα παραδοσιακά μουσικά όργανα.
Σύμφωνα με τον δήμαρχο, ο μεγάλος ερμηνευτής επισκεπτόταν την Αλεξανδρούπολη έως και τέσσερις φορές τον μήνα, αφιερώνοντας χρόνο στη διδασκαλία και επιλέγοντας προσωπικά μουσικούς που στελέχωσαν το εργαστήρι.
Από αυτή την εκπαιδευτική προσπάθεια αναδείχθηκαν δεκάδες μουσικοί, αρκετοί από τους οποίους συνεχίζουν να υπηρετούν την παραδοσιακή μουσική ως εκπαιδευτικοί και επαγγελματίες.
Ξεχωριστή θέση στην πολιτιστική αυτή διαδρομή κατέχει η καταγραφή 72 παραδοσιακών τραγουδιών της Θράκης το 2000, τα οποία εκδόθηκαν σε τέσσερις ψηφιακούς δίσκους με συνοδευτικό λαογραφικό υλικό.
Δύο χρόνια αργότερα, το 2002, δημιουργήθηκε στην Αλεξανδρούπολη το Αρχείο Μουσικολογαογραφικής Παράδοσης «Χρόνης Αηδονίδης», με πρωτοβουλία μαθητών και συνεργατών του.
Ο Γιάννης Ζαμπούκης επικαλέστηκε επίσης τις διακρίσεις του καλλιτέχνη από φορείς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, αλλά και τον ιδιαίτερο δεσμό του με το Δημοτικό Θέατρο.
Όπως ανέφερε, ο Χρόνης Αηδονίδης είχε συμμετάσχει σε περισσότερες από 50 καταγεγραμμένες εκδηλώσεις στον συγκεκριμένο χώρο, στηρίζοντας αφιλοκερδώς πολιτιστικούς συλλόγους, σχολεία, κοινωνικούς και φιλανθρωπικούς φορείς.
Για τη δημοτική αρχή, η ανακαίνιση του θεάτρου σηματοδοτεί μια νέα περίοδο λειτουργίας του, η οποία μπορεί να συνδεθεί με έναν άνθρωπο που ταυτίστηκε με τη θρακιώτικη μουσική παράδοση.
Σταυράκογλου: «Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι για να επικυρώνει ανακοινώσεις»
Ιδιαίτερα επικριτικός απέναντι στη διαδικασία εμφανίστηκε ο επικεφαλής της παράταξης «ΑΡΧΗ», Σταύρος Σταυράκογλου.
Ξεκαθάρισε ότι δεν τίθεται ζήτημα αμφισβήτησης της προσφοράς του Χρόνη Αηδονίδη, αλλά θεσμικής λειτουργίας του Δήμου.
Υποστήριξε ότι ο δήμαρχος παρουσίασε μια προσωπική επιλογή ως ήδη ειλημμένη απόφαση, πριν δοθεί η δυνατότητα στο Δημοτικό Συμβούλιο να εξετάσει εναλλακτικές προτάσεις.
Κατά τον ίδιο, η διαδικασία θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει με διάλογο και όχι με μια δημόσια ανακοίνωση που προηγήθηκε της θεσμικής συζήτησης.
Ο Σταύρος Σταυράκογλου εκτίμησε επίσης ότι ο χειρισμός της υπόθεσης δημιούργησε αχρείαστη αντιπαράθεση, την ώρα που η Αλεξανδρούπολη αντιμετωπίζει σημαντικά προβλήματα για τα οποία απαιτείται συνεργασία.
Ζήτησε να αποσυρθεί το θέμα, να προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση και να διατηρηθεί, τουλάχιστον στην παρούσα φάση, η ονομασία «Δημοτικό Θέατρο Αλεξανδρούπολης».
«Η αριθμητική πλειοψηφία δεν μπορεί να αντικαθιστά τον διάλογο», ήταν μία από τις χαρακτηριστικές αναφορές του.
Γκότσης: Καταγγελίες για διχασμό και αίτημα αναβολής
Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε και η τοποθέτηση του επικεφαλής της «Προοπτικής Πολιτών», Νίκου Γκότση.
Ο ίδιος έκανε λόγο για τυχοδιωκτικό χειρισμό από την πλευρά του δημάρχου, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή οφείλει να επιδιώκει τη συνεννόηση και τη σύνθεση.
Εκτίμησε ότι η επιλογή του τρόπου ανακοίνωσης της ονοματοδοσίας συνέβαλε στη δημιουργία κλίματος διχασμού, προκαλώντας δημόσιες αντιδράσεις και σχόλια που, όπως σημείωσε, δεν τιμούν τη μνήμη του Χρόνη Αηδονίδη.
Ο Νίκος Γκότσης ζήτησε την αναβολή του θέματος, προκειμένου να προηγηθούν συζητήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια λύση με ευρύτερη αποδοχή.
Πέτροβιτς: Πρόταση για άλλον χώρο και αναβολή μέχρι τα εγκαίνια
Την ανάγκη να μη ληφθεί βιαστικά η απόφαση υπογράμμισε και ο επικεφαλής της παράταξης «Εν έργω μαζί», Δημήτρης Πέτροβιτς.
Πρότεινε να μετατεθεί η συζήτηση μέχρι τα εγκαίνια του ανακαινισμένου Δημοτικού Θεάτρου, ώστε να υπάρξει χρόνος για διάλογο.
Παράλληλα, εξέφρασε προβληματισμό για το γεγονός ότι η πρόταση δημοσιοποιήθηκε πριν συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, θέτοντας ερωτήματα για τον χειρισμό της δημοτικής αρχής.
Ο Δημήτρης Πέτροβιτς αναφέρθηκε και σε άλλες σημαντικές προσωπικότητες που έχουν συνδεθεί με την ιστορία της πόλης, όπως οι Μόσχος και Ποιμενίδης.
Υποστήριξε ακόμη ότι το όνομα του Χρόνη Αηδονίδη θα μπορούσε να αποδοθεί στο Δημοτικό Θέατρο Διδυμοτείχου, λόγω της καταγωγής του ερμηνευτή από την περιοχή.
Για την Αλεξανδρούπολη πρότεινε να εξεταστεί η ονοματοδοσία του νέου κηποθεάτρου ή του κηποθεάτρου στο πάρκο Αλτιναλμάζη.
Δευτεραίος: Διαφωνία με τη διαδικασία, στήριξη στην ονοματοδοσία
Διαφορετική στάση από τις υπόλοιπες παρατάξεις της αντιπολίτευσης κράτησε η «Λαϊκή Συσπείρωση».
Ο επικεφαλής της, Σάββας Δευτεραίος, συμφώνησε ότι θα έπρεπε να είχε προηγηθεί ενημέρωση και συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, ωστόσο ξεκαθάρισε ότι η παράταξή του θα υπερψηφίσει την πρόταση.
Κατά την τοποθέτησή του αναφέρθηκε και στο όνομα του σκηνοθέτη Νίκου Ζερβόπουλου, το οποίο είχε ακουστεί ως εναλλακτική πρόταση.
Παρά τις επιφυλάξεις του για τη διαδικασία, υποστήριξε ότι η τιμητική αναγνώριση του Χρόνη Αηδονίδη πρέπει να προχωρήσει.
«Το να πεις όχι σε ένα όνομα όπως είναι ο Χρόνης Αηδονίδης είναι μεγάλο λάθος», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, εξέφρασε την προσδοκία για περισσότερο δημοκρατική λειτουργία και ουσιαστικότερη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων στο μέλλον.
Γερακόπουλος: Ενστάσεις για την ονοματοδοσία και το κόστος της ανακαίνισης
Στη συζήτηση παρενέβη και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Χρήστος Γερακόπουλος, επικεφαλής επί του παρόντος, του Ομίλου Ενεργών Πολιτών του Δήμου Αλεξανδρούπολης.
Η κριτική του δεν περιορίστηκε στη διαδικασία ονοματοδοσίας. Έθεσε παράλληλα ζήτημα αστοχιών στη μελέτη ανακαίνισης του Δημοτικού Θεάτρου και πρόσθετης οικονομικής επιβάρυνσης του έργου.
Παρουσίασε επίσης άτυπη έρευνα που πραγματοποίησε σε περίπου 30 μέλη του Ομίλου Ενεργών Πολιτών. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, η συντριπτική πλειονότητα των ερωτηθέντων προτιμούσε να παραμείνει η ονομασία «Δημοτικό Θέατρο Αλεξανδρούπολης».
Ο Χρήστος Γερακόπουλος υποστήριξε ότι ο Χρόνης Αηδονίδης θα μπορούσε να τιμηθεί σε χώρο με πιο άμεση σύνδεση με τη μουσική, αναφέροντας ως ενδεικτικές επιλογές το Μουσικό Σχολείο και το Πάρκο Προσκόπων.
Ζήτησε και εκείνος την απόσυρση ή αναβολή της πρότασης, ώστε να προηγηθεί ευρύτερη διαβούλευση.
Η απάντηση Ζαμπούκη: «Δεν είναι προσωπικό πείσμα»
Απαντώντας στις αντιδράσεις, ο Γιάννης Ζαμπούκης δήλωσε έκπληκτος και προβληματισμένος από τις τοποθετήσεις των παρατάξεων.
Υπερασπίστηκε την πρότασή του, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια δίκαιη αναγνώριση της προσφοράς ενός καλλιτέχνη που τίμησε τη Θράκη και τον ελληνικό πολιτισμό.
Όπως σημείωσε, θεωρεί ότι στα τρία χρόνια που μεσολάβησαν από τον θάνατο του Χρόνη Αηδονίδη δεν του έχει αποδοθεί ανάλογη τιμητική διάκριση.
Απευθυνόμενος στους επικριτές του, έθεσε το ερώτημα εάν θεωρούν ότι ο Χρόνης Αηδονίδης δεν αξίζει τη συγκεκριμένη τιμή ή εάν προτείνουν κάποια άλλη προσωπικότητα.
Υποστήριξε ότι δεν άκουσε επαρκώς τεκμηριωμένη εναλλακτική πρόταση, ενώ επέμεινε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο αποτελεί το αρμόδιο θεσμικό όργανο για τη συζήτηση και τη λήψη αποφάσεων με βάση την αρχή της πλειοψηφίας.
Απέρριψε επίσης την εκτίμηση ότι η επιλογή του υπαγορεύεται από προσωπικό πείσμα ή πρόθεση δημιουργίας αντιπαράθεσης.
Κατά τον ίδιο, στόχος είναι η ονοματοδοσία να αποτελέσει αφορμή ενότητας και υπερηφάνειας για την πόλη.
Ο δήμαρχος υπενθύμισε ότι η δημοτική αρχή έχει προχωρήσει και σε άλλες πρωτοβουλίες αναγνώρισης προσωπικοτήτων που προσέφεραν στην τοπική κοινωνία, μεταξύ των οποίων η θέσπιση βραβείων στη μνήμη του Τάσου Κοντακίδη.
Παράλληλα, γνωστοποίησε ότι προετοιμάζεται πρόταση για την απόδοση τιμής στον Τάσο Σουλακάκη, πιθανώς με ονοματοδοσία στην περιοχή της πλατείας Ακαδημίας ή Ελευθερίας.
Η ουσία της αντιπαράθεσης: Τιμή σε ένα πρόσωπο ή διαφωνία για τη διαδικασία;
Η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξανδρούπολης ανέδειξε δύο διαφορετικές προσεγγίσεις γύρω από μια απόφαση με ιδιαίτερο πολιτιστικό βάρος.
Η δημοτική αρχή υποστηρίζει ότι η ονοματοδοσία αποτελεί μια ουσιαστική πράξη αναγνώρισης του έργου του Χρόνη Αηδονίδη, ο οποίος συνδέθηκε στενά με την Αλεξανδρούπολη και συνέβαλε στη διατήρηση της θρακιώτικης μουσικής κληρονομιάς.
Από την άλλη πλευρά, οι παρατάξεις που ζήτησαν αναβολή ή απόσυρση επιμένουν ότι η τιμή προς μια τόσο σημαντική προσωπικότητα θα έπρεπε να προκύψει μέσα από μια διαδικασία ευρύτερης συνεννόησης.
Η στάση της Λαϊκής Συσπείρωσης ανέδειξε και μια τρίτη προσέγγιση: κριτική στον τρόπο με τον οποίο προωθήθηκε η πρόταση, αλλά ταυτόχρονη στήριξη στην ουσία της.
Έτσι, μια πρωτοβουλία που είχε ως στόχο να τιμήσει έναν από τους σημαντικότερους εκφραστές της θρακιώτικης παράδοσης εξελίχθηκε σε αντιπαράθεση για τη θεσμική λειτουργία του Δήμου και τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται αποφάσεις που αφορούν την πολιτιστική ταυτότητα της Αλεξανδρούπολης.
Το βέβαιο είναι ότι η προσφορά του Χρόνη Αηδονίδη δεν αμφισβητήθηκε από καμία πλευρά. Εκείνο που βρέθηκε στο επίκεντρο ήταν ο τρόπος με τον οποίο η πόλη καλείται να αποδώσει την τιμή που του αναλογεί.
