Νέες μαρτυρίες στο «Φως στο Τούνελ» για τον θάνατο του Γιάννη Ηλιάδη στις Φέρες, τις καταγγελίες για απόκρυψη στοιχείων και τα αναπάντητα ερωτήματα της οικογένειας.
Μια φράση που φέρεται να ειπώθηκε πριν από τον θανάσιμο ξυλοδαρμό ενός πατέρα τεσσάρων παιδιών, νέες μαρτυρίες για όσα συνέβησαν έξω από νυχτερινό κατάστημα και σοβαρές καταγγελίες για όσα ακολούθησαν επαναφέρουν στο προσκήνιο την υπόθεση του Γιάννη Ηλιάδη στις Φέρες Έβρου.
Το «Φως στο Τούνελ» της Αγγελικής Νικολούλη παρουσίασε μαρτυρίες που θέτουν νέα ερωτήματα για τον ρόλο των εμπλεκομένων, τη σχέση του βασικού κατηγορουμένου με το κατάστημα και το ενδεχόμενο να επιχειρήθηκε η απόκρυψη κρίσιμων πληροφοριών από τις Αρχές.
Ο 43χρονος Γιάννης Ηλιάδης, πατέρας τεσσάρων κοριτσιών, τραυματίστηκε βαρύτατα τα ξημερώματα του Δεκαπενταύγουστου του 2024, έξω από μπαρ στις Φέρες. Πέθανε πέντε ημέρες αργότερα, αφήνοντας πίσω του μια οικογένεια που εξακολουθεί να ζητά απαντήσεις και δικαιοσύνη.
«Κάν’ τον να μην ξαναγυρίσει»: Η μαρτυρία που προκαλεί ερωτήματα
Το πλέον αποκαλυπτικό στοιχείο της τηλεοπτικής έρευνας αφορά όσα υποστήριξε άνθρωπος που, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, συναντήθηκε με τον τότε 18χρονο βασικό κατηγορούμενο μετά το περιστατικό.
Όπως ανέφερε, ο νεαρός φέρεται να του εκμυστηρεύτηκε ότι δεν γνώριζε προσωπικά τον Γιάννη Ηλιάδη και ότι δεν υπήρχε προηγούμενη διαφορά μεταξύ τους.
Σύμφωνα με τον ίδιο μάρτυρα, του μετέφερε ότι ο ιδιοκτήτης του καταστήματος δεν ήθελε τον 43χρονο στον χώρο και φέρεται να του είπε:
«Κάν’ τον να μην ξαναγυρίσει».
Ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν γνωρίζει τι ακριβώς εννοούσε η συγκεκριμένη φράση, ούτε αν αφορούσε απλή απομάκρυνση ή άσκηση βίας.
Πρόκειται για μαρτυρία που μεταφέρει φερόμενη συνομιλία και όχι για δικαστικά διαπιστωμένη εντολή επίθεσης. Ωστόσο, εφόσον επιβεβαιωθεί, ενδέχεται να αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία για τη διερεύνηση των συνθηκών που προηγήθηκαν του θανάσιμου τραυματισμού.
Οι αυτόπτες μάρτυρες περιγράφουν τον ξυλοδαρμό
Ιδιαίτερα σκληρές είναι οι περιγραφές ανθρώπων που βρίσκονταν στο νυχτερινό κατάστημα.
Ένας από αυτούς υποστήριξε ότι ο Γιάννης Ηλιάδης καθόταν ήρεμος, όταν τον πλησίασε ο άνθρωπος που περιγράφει ως πορτιέρη και του ζήτησε να αποχωρήσει.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, ακολούθησε επεισόδιο έξω από το κατάστημα, κατά το οποίο ο 43χρονος δέχθηκε χτύπημα στο πρόσωπο. Ο ίδιος περιέγραψε και την εμπλοκή δεύτερου άνδρα, ο οποίος φέρεται να επιτέθηκε επίσης στο θύμα.
Άλλος αυτόπτης μάρτυρας περιέγραψε τη στιγμή κατά την οποία είδε τον Γιάννη, ήδη αιμόφυρτο, να πλησιάζει την είσοδο του καταστήματος.
Όπως κατέθεσε στην εκπομπή, ο άνθρωπος που αναγνώρισε ως πορτιέρη τον σήκωσε και τον έριξε με δύναμη στο έδαφος, με αποτέλεσμα να χτυπήσει στο κεφάλι.
Η καταγγελία για απόκρυψη της παρουσίας πορτιέρη
Μία ακόμη σοβαρή πτυχή ανέδειξε πρώην εργαζόμενος του καταστήματος, ο οποίος δεν βρισκόταν στον χώρο τη νύχτα του περιστατικού.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι, μετά τον θανάσιμο ξυλοδαρμό, δέχθηκε τηλεφώνημα από ανθρώπους του καταστήματος και ότι του μεταφέρθηκε πως, εάν ζητούνταν καταθέσεις, θα έπρεπε να υποστηριχθεί ότι δεν υπήρχε πορτιέρης.
«Μας πίεζαν συνέχεια να μην το πούμε πουθενά και κυρίως στην Αστυνομία», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η καταγγελία δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το εάν επιχειρήθηκε να αποκρυφθεί η πραγματική ιδιότητα προσώπου που εμπλέκεται στην υπόθεση.
Τι αναφέρει το παραπεμπτικό βούλευμα
Ιδιαίτερη σημασία έχει η διάκριση ανάμεσα στις δημόσιες καταγγελίες και στα όσα έχουν ήδη αξιολογηθεί στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του παραπεμπτικού βουλεύματος που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αλεξανδρούπολης δεν υιοθέτησε την εκδοχή ότι ο 43χρονος έχασε απλώς την ισορροπία του και έπεσε.
Αντιθέτως, δέχθηκε, για τους σκοπούς της παραπομπής, ότι ο βασικός κατηγορούμενος έπιασε τον Γιάννη Ηλιάδη από τον αυχένα και τον έριξε με σφοδρότητα στο οδόστρωμα, προκαλώντας τις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις που οδήγησαν στον θάνατό του.
Ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη με θανατηφόρο αποτέλεσμα, και όχι για ανθρωποκτονία.
Ο ίδιος έχει αρνηθεί ότι προκάλεσε σκόπιμα τον θανάσιμο τραυματισμό, υποστηρίζοντας πως επιχείρησε να αποκρούσει επιθετική συμπεριφορά του 43χρονου.
Για τον δεύτερο εμπλεκόμενο, το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε να μην του αποδώσει την κατηγορία της συναυτουργίας στη συγκεκριμένη πράξη.
Αξίζει ωστόσο να σημειωθεί, πως η παραπομπή σε δίκη δεν συνιστά καταδίκη, ενώ η τελική αξιολόγηση των στοιχείων ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο.
«Θέλω δικαίωση για τις τέσσερις κόρες μου»
Πίσω από τις μαρτυρίες και τη δικαστική διερεύνηση βρίσκεται μια οικογένεια που προσπαθεί να συνεχίσει τη ζωή της μετά την απώλεια.
Η σύζυγος του Γιάννη Ηλιάδη μίλησε συγκλονισμένη για τα τέσσερα κορίτσια τους, που μεγαλώνουν χωρίς τον πατέρα τους, και για την ανάγκη να αποδοθεί δικαιοσύνη.
«Θέλω δικαίωση για τις τέσσερις κόρες μου», είπε στην εκπομπή.
Η αδελφή του εξέφρασε την οργή της για το γεγονός ότι ο άνθρωπος τον οποίο θεωρεί υπεύθυνο για τον θάνατο του αδελφού της κυκλοφορεί ελεύθερος, ενώ συγγενείς και φίλοι περιέγραψαν ένα κλίμα φόβου που, όπως υποστηρίζουν, αποτρέπει μάρτυρες από το να μιλήσουν.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Σχεδόν δύο χρόνια και τρεις μήνες μετά το περιστατικό, η υπόθεση εξακολουθεί να συγκλονίζει την τοπική κοινωνία των Φερών.
Οι νέες μαρτυρίες επαναφέρουν κρίσιμα ερωτήματα: Ποιος αποφάσισε την απομάκρυνση του 43χρονου από το κατάστημα; Ποια ήταν η πραγματική ιδιότητα του βασικού κατηγορουμένου; Υπήρξαν πιέσεις προς εργαζομένους ή μάρτυρες μετά το περιστατικό;
Και, κυρίως, τι ακριβώς συνέβη στα τελευταία λεπτά πριν από το χτύπημα που αποδείχθηκε μοιραίο;
Η οικογένεια του Γιάννη Ηλιάδη περιμένει απαντήσεις. Η οριστική αποσαφήνιση των γεγονότων, των ευθυνών και των καταγγελιών παραμένει υπόθεση της Δικαιοσύνης.
